这篇文章原载于 Common Edge
在本周的文章中，作者Walter Jaegerhaus探讨了美国面临的住房问题，绘制了一条世界各地不同解决方案的演变时间表，文章引用了欧洲和美洲的例子，为了试图"激励今天的设计师探索新的住房类型"，并希望 "美国能够再次拥抱其实验性起源，并尝试新的想法和方式"。
从历史上看，美国许多城市现在经历的住房短缺并不是独一无二的。类似的问题困扰着 19 世纪后期的工业化城市，并在第一次世界大战后变得至关重要，尤其是在失去这场冲突的国家。受影响的国家采取了非同寻常的补救措施；其中许多是出于政治动机并加强了潜在的社会民主理想。但设计行业也参与并响应了众多创新和实验，引发了关于共享空间的使用和公民应该能够享受的生活质量的讨论。
在美国的许多地区，实验和创新在今天是很缺乏的。独栋住宅的捍卫者和那些希望我们住在集合公寓的人之间斗争激烈，迫使人们相信有限资源是一场零和游戏。但是现在的人们缺少的其实是一个新的创造性火花，它可以使人们通过讨论达到共赢。通过重新审视过去的住房实验，我们可以知晓这些问题曾经被如何创新地解决，这也许对我们的探索大有裨益，以此激励今天的建筑师创造新的住房类型，此外，开发商也应该被鼓励建造这些住房，并激励市政当局通过法规保护创新。
最早的健康城市的乌托邦模式之一是田园城市运动。田园城市所达到的密度比今天的郊区要高；这在汽车普及之前是必要的，这种模式使用平价的公共交通保障人们的通行。最初的田园城市在伦敦周边兴起，但其他的范例也在许多国家建成。美国最有名的例子是纽约皇后区的Sunnyside Gardens社区和洛杉矶的Baldwin HillsVillage，这两处都是宝贵的试验田，但遗憾的是对最终在它们周围发展起来的无序扩张的城区影响不大。
在柏林也有一些值得注意的案例。20世纪20年代的六个柏林现代主义住宅区结合了规划、风格和景观设计的巧妙方法。今天，它们仍然是这个城市最引人注目的现代主义社会住房和创新建筑的例子之一，并对国际建筑发展产生深远影响。住宅区在2008年被联合国教科文组织认证为世界文化遗产。
同时，在北欧，密斯开始尝试用庭院式住宅作为强化城市肌理的一种方式。他将其称为 "一个非常好的建筑想法"（“a really good architectural idea.”）。尽管他的项目没有落地，但这个想法在二战后被其他人接手。1953年，伍重从丹麦传统的乡土农舍中汲取灵感，建造了Kingo住区。案例成为了其1963年完工的第二个庭院式住宅项目Fredensborg住区的原型。它们是斯堪的纳维亚半岛上最好的人性化住房典范。
田园城市中的庭院式住宅传统通过建筑师Roland Rainer在20世纪60年代中期开发的奥地利Puchenau的田园城市中得以延续。市政府拒绝了传统的住房形式（如独栋住宅），因为这将破坏太多的耕地。整个田园城市包括983个住房单元。其中大部分是庭院式建筑，小部分是联排别墅或公寓。一部分住房是出租的，但也有四层楼以下的个人产权单元。这种建筑类型具有独特的景观庭院。周边的混凝土墙取代了浪费土地的退界，形成了对视线、天气和噪声的优化。在需要防风和防寒的气候下，墙内的空气温度提高了大约2度，噪声水平也较低。封闭的院子鼓励了人们的户外活动。
但田园城市只是一种可能的解决方案。对于不断发展的城市规划和市政管理，"红色维也纳"（1919-1934）仍然是一个国际性参考案例。最著名的是它的住房规划，这个激进的市政项目还包括全面的社会改善，包括医疗保健、教育、儿童保育和文化改革工作。“红色维也纳"的市政项目不仅仅是一个住房计划，还创造了更公平的城市环境。到1934年，在短短7年时间里，20万人（占维也纳人口的10%）在400多个大型项目中得到了新的住房。通过城市开发，该市创建了一个巨大的基础设施系统，包括卫生福利、诊所、儿童保育设施、幼儿园、学校、体育设施、公共图书馆、剧院、电影院和其他机构。
Gemeindebauten（由市政府建造的住宅楼）的催化作用与维也纳新的市政铁路有着共生的关系。在这个以交通为导向的城市发展模式中，维也纳城际铁路既是一项重要的工程，包括在整个城市建造车站、高架桥和桥梁，也是城市设计的一个组成部分，将旧城和新的基础设施在物理上联系在一起。在风格上，现代建筑与城市的其他部分相辅相成，而不会在审美上产生隔阂。它们将社会民主党当局提供的社会服务和文化设施分布在整个城市。这样一来，Gemeindebauten向他们的工薪阶级租户发出信号，他们不再是马克思所说的"在一个不属于他们的社会中没有财产的陌生人"。（“property less strangers in a society that was not theirs.”）
其他欧洲城市也纷纷效仿。法兰克福（"新法兰克福"）、苏黎世（"红色苏黎世"）和其他几个城市在一战后启动了类似的计划，但没有一个城市的实践像维也纳那样深入且雄心勃勃。
北美的社会住宅的历史要复杂得多。然而在蒙特利尔，一个名叫Moshe Safdie的年轻建筑学毕业生在20世纪60年代得到了一个机会，为1967年的世博会建造他的论文项目，作为预制化建造和社会住房的实验。根据维基百科的说法：
Habitat67包括354个相同的、预制的混凝土模板，以不同的组合方式排列，高度可达到12层。该建筑群最初包含158套公寓，但后来一些公寓被连接起来，形成更大的单元，总数量因此减少。该项目旨在将郊区住宅的优点——即花园、新鲜空气、隐私和多层环境——与现代城市公寓楼的经济性和高密度相结合。人们认为它代表了在世界各地日益拥挤的城市中的新生活方式。
在20世纪70年代，鹿特丹的规划者试图在一条繁忙的道路上连接两个住宅区。得出的答案是以"立方体房屋"为特色的住宅群。住宅群由38个普通单元和两个 "超级立方体"组成，每个倾斜的立方体住宅都由一个六边形的柱子支撑着，其中一些位于横跨四车道的布莱克街的人行桥顶。该设计解决了城市规划问题，并在此过程中创造了一些非常独特的住宅。
在英国，一个值得注意的公共住房计划是以"公租房"（council housing）的形式进行的，这些住房方案往往具有革新性。其中一个设计是"金字塔"类型的住宅区，建筑的设计和排布往往是为了避免环境的干扰，如道路或火车线路。位于伦敦卡姆登区的亚力山大路住宅（The Alexandra Road Estate）于1978年建成。除了公寓外，地块还包括一所学校、一个社区中心、一个青年俱乐部、一个供暖综合设施以及公园。
将住房与道路结合的最激进的尝试发生在柏林。1981年，该市在新开通的A100高速公路上试验了一项住房计划。Schlangenbader高速住宅综合体（Autobahnüberbauung Schlangenbader Straße）为不同的收入群体创造了520套新公寓，同时最大限度地利用了未开发的土地。
并非每个实验都涉及到居住的功能或社会属性，有些只是专注于创造一种独特的美学。当代住宅设计中经常被批评的"方正"和同质化的外观导致了居民与他们的住房在视觉上产生隔阂。几个有趣的项目回应了这一点。比利时建筑师Lucien Kroll认为，如果人们能够在公共空间影响其住房的外观，他们就会对其产生更多的感情，因此应该让他们参与到建筑物的设计中。他最著名的作品是比利时鲁汶大学的医学系宿舍（1970-1976）。这些建筑引起了广泛的争议，它们零散随意的外观是居民主动参与设计过程的结果，这与相邻的庞大而规整的医院体量形成了鲜明的对比。
另一种改变典型建筑外观的方法是让艺术家参与创作。维也纳市政府与Friedensreich Hundertwasser合作，创造了一个更加人性化的住宅区。虽然这种风格最初是出现在一个社会住宅项目上，但它很快就被用于欧洲各地的几个商业住宅项目。
从20世纪70年代开始，里卡多·波菲尔开始在巴黎郊外进行大规模的社会住房建设，使用象征性的元素赋予廉价的住房区以纪念性外观，试图创造一个 "人民的凡尔赛宫"。他的"古典"构图被认为是为了解决预制化住宅外观的单调性。该项目还尝试了新的所有权模式和新的家庭模式。人们可以水平或垂直地居住在两三个模块中。公寓所有的融资、建造和销售都由建筑师负责。
在维也纳，甚至有人试图涉猎高层社会住宅项目，作为对周围不断扩大的独栋住宅的中和。Wohnpark Alterlaa是由Harry Glück设计的一个住宅区，建于1968年至1985年，包含3200套公寓，拥有这种规模的社区所需的所有基础设施。
这些梯形塔楼因其优质的生活质量、安全性和使用的多样性仍然受到居民的高度评价。Glück的理念是"为无产阶级提供富人青睐的生活品质--亲近自然和水"。出于这个原因，他的所有公寓几乎都有宽阔的景观阳台和屋顶泳池。
今天，美国以外的设计实验生机勃勃，为各种各样的住房方案做出了贡献。在许多美国城市，这些可能的住房类型中有几种是分区导则所不允许的，这使得可以建造的建筑类型要么是独栋住宅，要么是高密度公寓。但其他地方的情况并非如此。由于有各种不同的建筑类型可供选择，新的住宅类型不断涌现。
一个优秀的例子是位于鹿特丹中心的Markthal。建筑由公寓组成，以一个巨大的拱门形式排列，下面是一个充满活力的市场。一系列的餐厅激活了底层空间。这是包括一个巨大的公共利益的商业开发项目，即一个作为公共广场开放的新型市场。
作为一个长达数年的实验创新信息交流中心，维也纳国际建筑协会目前正在展示一系列建筑案例。这些实验已经超越了设计的范畴，创造了一个全新的城市住宅生态，涉及到新的所有权模式、规划和建设方法、共同居住的方式、融资模式等，此外还涉及到社会融合和可持续发展的许多方面，这些都将成为当代人面临的挑战。
我们希望美国能够再次拥抱其实验性的起源，尝试新的想法和方式。有充分的证据表明，传统的方法不能处理日益严重的城市问题。在美国，政府官员、住房开发商和建筑师需要尝试新的东西。如果我们勇于探索，又会有什么损失呢？这是一个值得讨论的问题。
译者：纪宏飞
